После предыдущего отзыва посмотрел трейлер трон наследие - ничего похожего не увидел. Но типаж главных героев только если. Гости из будущего всяко будут круче - потому что оригинал очень крутой был🙂
очередная попытка выехать на народной любви к фильму, который стал культовым, и попытка сделать тупую, дешёвую копию.. в очередной раз «твАрцы» признаются — «сами мы сделать НИЧЕГО не можем, но вот испохабить чужое — завсегда рады!»..
У того же Булычёва море произведений про Алису(разных возрастов) — ЗАЧЕМ нужно было «украшать» кусками своего навоза именно «Гостью из Будущего»?!
Истории про Алису одни из моих любимых книг детства. Обязательно пойду в кино на нее! Не понимаю, почему люди заранее поливают грязью фильм, который даже не смотрели. Нравится старая экранизация - замечательно. Смотрите ее. Кстати, есть такой факт, что сам Булычев свою «Алису» не любил, тк про этого персонажа ему приходилось много писать. Возможно, новая интерпретация будет интересной. Всем добра и с наступающим!
Жду с нетерпением! Пойдем в кино всей семьёй. Очень стараюсь снизить ожидания, но точно знаю, что мне понравится! Конечно, это абсолютно новая история по мотивам моей любимой детской книги, я фанат жанра. Актёрский состав и спецэффекты впечатляют. Я намерена получить огромное удовольствие от просмотра и пофиг на критиков🔥❤
Фильм понравился👍 Только с премьеры!
Очень радует наш кинематограф в последнее время 👏, отличные спец.эффекты, прекрасная игра любимых и начинающих актёров и нота ностальгии присутствует, но уже в новом ощущение. Эмоции после фильма положительные, рекомендую к просмотру с детьми лет от 7😊
Ну вообще то фильм снят не по книге, а по мотивам книги. Так что при чëм здесь Трэш?
В старом фильме действие происходит 40 лет назад. А здесь наше время. Соответственно сленг соответствует.
Да и вообще, кто кого заставляет смотреть???
Товарищ Любитель культового,
культовые вещи пересматривают по многу раз и все возроста.
Не кривя душой, когда последний раз Гостью из будущего смотрели?
Замечательный фильм! Стоящий к просмотру любителям фантастики и приключений . Вообще всё гармонично : и картинка,и сюжет ,и звук. Давно не испытывала такого удовольствия после просмотра кинофильма.Захватывает с первых минут.Молодцы, браво!!!
Качественное Российское фэнтези. \
Подойдёт для просмотра старшего школьного возраста и дальше) Особенно понравится любителей компьютерных игр. \
Порадовали исполнители главных ролей. Марк Эйдельштейн ( Коля Герасимов) безусловно талантлив, естественен, играет прекрасно. По-моему лучше Хабенского ( папа Алисы ) \
Удивил Саша Петров в роли Весельчака У. Моментами переигрывал,однако он привнёс в фильм свою изюминку. В конце чуть не полбил на слезу ))\
В картине есть небольшие отсылрчк к фильму \" Призрак \" с Бондарчуком, который здесь великолепно озвучил робота Вертера. \" Да, нет, другое\"..\
Вообщем, фильм достойный, стоит посмотреть. Красивая картинка, хорошая игра актёров, интересный сюжет. От исходного произведения создатели ушли очень далеко, адаптировпно под современные реалии и вкусы молодёжи. Чуток затянули, но не критично)\
Зря тут ленту грязью поливают. На удивление приличный фильм получился. Не хит конечно, "на все времена", но смотрится. В отличии от "Летучего корабля" и "Бременских музыкантов" досмотрел до конца и неприятного осадка не осталось. Очень хорошо подобраны актеры, особенно главные. Единственное Петров переигрывает и немного портит общее впечатление. Хотя могу ошибаться. Пересматривать не буду, но один раз лицезреешь с удовольствием. Рекомендую.
Смешной фильм)), подходит для отдыха с любимым человеком; местами красивые съёмки. Сюжет перемудрили... Игра актёров - так себе.
*кто смотрел «Сквозь время» - та же тема (на один просмотр, не более)
Ох, мне все эти ценители… фильм по мотивам! Не по сценарию. С нашим детством вообще ничего общего! Это легкое кино без заскоков на шедевральные ваши додумки. Легкое, два часа пролетели незаметно. Просто посидеть отдохнуть. Все справились на отлично. Понравилось - рекомендую
Поначалу фильм показался скучноватым, когда Коля ходил по школе и что-то рассказывал, но после действие стало разворачиваться побыстрее. Вторая половина фильма смотрелась с интересом. Напомнил фильмы с перемещением во времени: Назад в будущее и Календарь Майя. По возрасту скорее 13+.
Сегодня посмотрели всей семьёй этот ужасный фильм. Сюжет отвратительный. Сделали из фантастической сказки очередной боевик не для детей. Я бы поставил возрастное ограничение 16+ из-за большой жестокости в фильме. Ожидали фильм в стиле "Гостья из будущего". Если бы не потрясающая игра актёров поставил бы фильму кол.
Посмотрел фильм и получил огромное удовольствие. Картинка, графика, игра актёров - все на уровне лучших голливудских работ. Отличное кино! И не надо пытаться сравнивать его с гостьей, так же как и не стоит сравнивать с книгой. Это просто очень качественная современная экранизация по мотивам. И да, то, что в фильме использовали "прекрасное далеко", делает его только лучше и светлее.
Актерский состав подобран хорошо , актерам веришь , отдельная харизма Петрова и́ Алисы . Спецэффекты на уровне , картинка очень приятная , но магия кино рушится когда Герасимов начинает общаться со зрителями, особенно было не приятно погружаться в историю в формате видеоигры , ну и куда ж без рэпа в новых российских фильмах , могло быть лучше ведь сюжет был неплохим. Но эти мелочи не дают оценить на все 5 баллов .
Пропаганда «идей» конспирологов тонкой нитью пронизывает фильм. Замена мяса на нечто съедобное, пришествие НЛО на землю и другие моменты.. Последнее время фильмы чьим спонсором является Сбербанк, весьма неоднозначные, и проталкивают такие же сомнительные ценности…
При всем этом игра актеров отличная, но посыл фильма все портит.
Я, прочитавший произведение Кира Булычева ещё когда существовал .СССР.
Был такой журнал для пионеров и комсомольцев, в котором был впервые написан фантастический рассказ с участием читателей. Ему писали письма и предлагали продолжение развития сюжета. Так были созданы многие произведения Кира Булычева. Все придумано детьми СССР.
Я написал и другие писали, а идеи были реализованы Булычевым.
Он опередил Стивена Спилберга на 10 лет минимум. А может даже было воровство идей Булычева, детских идей.
Сейчас о фильме!
Только сейчас возможно в кинематографе, с помощью компьютерной графики, реализовать и визуализировать идеи Булычева.
Режиссер очень близко к тексту создал фильм и прокачал современными терминами и технологиями. За эту ассимиляцию поколений Большое Спасибо!
Актерская игра впечатляет, особенно Весельчак У! Перов перенес меня в реальную опасность от развития цивилизации.
Игра школьников- дети гениальны!
Итог:
Даже если вы не видели "Тайна третей планеты" ,"Гостья из будущего" , то все равно надо пойти и посмотреть лучшую русскую экранизацию ,
Бездарные блокбастеры голливудских фабрик "сноса мозга" с персонажами типа Бэтмен, Чел-Паук и прочая хрень уже надоела.
Классный фильм! Нисколько не пожалела потраченного времени! Ходила с супругом, ему тоже фильм понравился. Игра Петрова превосходна! Ну прям ооочень круто сыграл, порадовал! Все остальные актеры тоже справишись на ура! Рекомендую!
Фильм рассчитан на детей и подростков до 13 лет. Нам было скучно. Хорошо, что сидели на удобных креслах 2 с лишним часа, успели вздремнуть, из за этого особо не сожалели.
Остается надеяться, что когда-то смогу развидеть увиденное и забыть о том, что этот фильм был. Оговорюсь: если Вы не знакомы с оригиналом и историей Алисы либо не принимали эти книги близко к сердцу, Вам, вполне возможно, экранизация понравится. Дело, боюсь, в личном восприятии - и лично мне этот фильм сделал больно. Всем хорошего дня.
Фильм ужасный.
Самое главное, что в нем нет идеи.
Ни широкой, ни маленькой, совсем никакой нет.
Все простенько, картоненько, безвкусненько.
Петров (в роли Джона Деппа с Али Экспресс), единственный, кому прописали хотя бы минимальную эволюцию персонажа, с ролью актера мягко говоря не справился - скучал.
Ограничился вульгарным гротеском.
Остальным героям играть было вообще нечего. Они ничего и не сыграли (возможно актеры и не виноваты, виню сценаристов и режиссера).
Книга\старый сериал будили фантазию, расширяли зрителю простор того, как устроен мир.
Несли в себе загадки, ответы, другие ракурсы действительности, утверждали\подчеркивали базовые ценности.
В современном варианте, от всего этого остался кучерявый хрен из современной московской школы
(за время фильма не сделавший ничего), такая же девочка из будущего (вскормленная таким же депресивным бульоном), невнятный Хабенский в синем халате из госпиталя и лысый пластилиновый злодей, который почти не злодействует.
Пвседокреативная подача сюжетных ходов (через объяснения главного героя Герасима) только подчеркивает беспомощность сценаристов.
Ребята!
Сюжет становится интересным, когда он наполняется небанальными поворотами укладывабшимися в логическую канву поизведения, а не перебивками с монотоно зачитывающим синопсис следующих минут кучерявым недогероем корчащим гримасы!
Кто у вас отвечал за интерьеры будущего?
Почему оно выглядит, как мелкая экологически чистая птицеферма 2015-го года?
Что вы там показали? Ситльненькие вентиляторы в небе якобы для чего-то?
Так было дешевле?
Кто продумывал бытовую атмосферу будущего?
Какие якобы новинки вы показали? Ни одной.
Вам не кажется, что хотя бы для блезира нужно было хоть что-то?
Где "достоверность деталей"? Ридли Скотт снимая Чужого-2 вылепил супер достоверную ногу космолета. Одну, но даже этого хватило для атмосферы. Атмосферу вашего фильма, легко можно перенести на ферму под Мельбруном где-то году в 2010 и в не ничего не изменится. Ни восприятия, ни сюжет, ничего. А детали обязаны максимально усиливать сюжет и играть на зрителя.
И самое главное, для кого вы это сняли?
Идеи, вывода, посыла - нет, следовательно минус взрослая аудитория.
Для школьников\подростков?
Так ваш борщ недостаточно красочный, недостаточно остроумный и не блистает бунтарскими парадоксами.
Кто вообще тот чел, кто захочет посмотреть это дважды?
Я даже представить себе такого зрителя не могу.
Горько констатировать, что бездарность, непрофессионализм и тотальная джинса во всех значимых аспектах коноработы - опять полностью победила.
Категорически не рекомендую к просмотру - шляпа шляпой.
Жаль.
Фильмец отличный, да, есть недостатки, но общее впечатление - положительное. Петров как всегда играет супер, другие актёры тоже все молодцы. Вообщем не шедевр, но зачет
Замечательная картина! Максимально смешно читать отзывы а-ля "а почему ни как советская экранизация"... Господа, вы серьёзно?! Меняются эпохи, меняются люди, меняется восприятие, это надо понимать! Мне, как представителю 80х годов прошлого века, советский фильм ближе и роднее, но из-за этого поливать грязью отличную ленту как минимум глупо...
Римский император Константин I Великий по достоинству оценил выгодное местоположение приморского Византия, расположенного на стыке Европы и Азии. Кроме того, на решение Константина повлияла неспокойная обстановка в самом Риме: недовольство знати и постоянные распри в борьбе за трон. Император хотел увенчать свою реформаторскую деятельность созданием нового административного центра огромной державы. Закладка города состоялась осенью 324 года, и Константин лично решил обозначить его границы.
Фильм очень понравился! По- настоящему, фантастический, хорошие спецэфекты. Петров прекрасен в роли Весельчака У). Мечта всех фантастов- машина времени и в фильме видно к чему приведут эксперименты со временем. Мы представляем и верим,что будущее будет технологичнее,прогрессивнее,но и зло станет технологичнее и сильнее! Главное всегда оставаться людьми и придерживаться во всем здравого смысла!
Компьютерная графика на 5,сам фильмец на слабую троечку. Второй раз смотреть вряд ли захочется,когда и первый раз еле досмотрел. Кинозал из 10-ти человек о чём то,да и говорит.
перед началом сеанса практически молился "ну пожалуйста, пожалуйста, пусть будет хотя бы крепкий середнячок! пожалуйста, я верю" ан нет, создатели не изменили себе и сотворили крайне неудобоворимое нечто. отвратная игра актеров, сюжет сшитый белыми нитками, откровенный плагиат некоторых сцен. как у такого фильма возможна оценка в 7.7 не понимаю
Возмутило, что возраст поставили 6+, когда там явно 16+, а на фильм Рай под ногами матерей нас не пускали, последний в разы лучше и полезнее, чем про Алису. В этой экранизация Кира Булычёва, мне не хватило эмоций, теплоты. Короче не довольна
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователиВойти как пользователь
У того же Булычёва море произведений про Алису(разных возрастов) — ЗАЧЕМ нужно было «украшать» кусками своего навоза именно «Гостью из Будущего»?!
Очень радует наш кинематограф в последнее время 👏, отличные спец.эффекты, прекрасная игра любимых и начинающих актёров и нота ностальгии присутствует, но уже в новом ощущение. Эмоции после фильма положительные, рекомендую к просмотру с детьми лет от 7😊
Какой триллер Вы смотрите 🤣?
В старом фильме действие происходит 40 лет назад. А здесь наше время. Соответственно сленг соответствует.
Да и вообще, кто кого заставляет смотреть???
культовые вещи пересматривают по многу раз и все возроста.
Не кривя душой, когда последний раз Гостью из будущего смотрели?
Подойдёт для просмотра старшего школьного возраста и дальше) Особенно понравится любителей компьютерных игр. \
Порадовали исполнители главных ролей. Марк Эйдельштейн ( Коля Герасимов) безусловно талантлив, естественен, играет прекрасно. По-моему лучше Хабенского ( папа Алисы ) \
Удивил Саша Петров в роли Весельчака У. Моментами переигрывал,однако он привнёс в фильм свою изюминку. В конце чуть не полбил на слезу ))\
В картине есть небольшие отсылрчк к фильму \" Призрак \" с Бондарчуком, который здесь великолепно озвучил робота Вертера. \" Да, нет, другое\"..\
Вообщем, фильм достойный, стоит посмотреть. Красивая картинка, хорошая игра актёров, интересный сюжет. От исходного произведения создатели ушли очень далеко, адаптировпно под современные реалии и вкусы молодёжи. Чуток затянули, но не критично)\
*кто смотрел «Сквозь время» - та же тема (на один просмотр, не более)
При всем этом игра актеров отличная, но посыл фильма все портит.
Был такой журнал для пионеров и комсомольцев, в котором был впервые написан фантастический рассказ с участием читателей. Ему писали письма и предлагали продолжение развития сюжета. Так были созданы многие произведения Кира Булычева. Все придумано детьми СССР.
Я написал и другие писали, а идеи были реализованы Булычевым.
Он опередил Стивена Спилберга на 10 лет минимум. А может даже было воровство идей Булычева, детских идей.
Сейчас о фильме!
Только сейчас возможно в кинематографе, с помощью компьютерной графики, реализовать и визуализировать идеи Булычева.
Режиссер очень близко к тексту создал фильм и прокачал современными терминами и технологиями. За эту ассимиляцию поколений Большое Спасибо!
Актерская игра впечатляет, особенно Весельчак У! Перов перенес меня в реальную опасность от развития цивилизации.
Игра школьников- дети гениальны!
Итог:
Даже если вы не видели "Тайна третей планеты" ,"Гостья из будущего" , то все равно надо пойти и посмотреть лучшую русскую экранизацию ,
Бездарные блокбастеры голливудских фабрик "сноса мозга" с персонажами типа Бэтмен, Чел-Паук и прочая хрень уже надоела.
Зарядись патриотизмом!
Ну и в принципе хорошо все получилось
Самое главное, что в нем нет идеи.
Ни широкой, ни маленькой, совсем никакой нет.
Все простенько, картоненько, безвкусненько.
Петров (в роли Джона Деппа с Али Экспресс), единственный, кому прописали хотя бы минимальную эволюцию персонажа, с ролью актера мягко говоря не справился - скучал.
Ограничился вульгарным гротеском.
Остальным героям играть было вообще нечего. Они ничего и не сыграли (возможно актеры и не виноваты, виню сценаристов и режиссера).
Книга\старый сериал будили фантазию, расширяли зрителю простор того, как устроен мир.
Несли в себе загадки, ответы, другие ракурсы действительности, утверждали\подчеркивали базовые ценности.
В современном варианте, от всего этого остался кучерявый хрен из современной московской школы
(за время фильма не сделавший ничего), такая же девочка из будущего (вскормленная таким же депресивным бульоном), невнятный Хабенский в синем халате из госпиталя и лысый пластилиновый злодей, который почти не злодействует.
Пвседокреативная подача сюжетных ходов (через объяснения главного героя Герасима) только подчеркивает беспомощность сценаристов.
Ребята!
Сюжет становится интересным, когда он наполняется небанальными поворотами укладывабшимися в логическую канву поизведения, а не перебивками с монотоно зачитывающим синопсис следующих минут кучерявым недогероем корчащим гримасы!
Кто у вас отвечал за интерьеры будущего?
Почему оно выглядит, как мелкая экологически чистая птицеферма 2015-го года?
Что вы там показали? Ситльненькие вентиляторы в небе якобы для чего-то?
Так было дешевле?
Кто продумывал бытовую атмосферу будущего?
Какие якобы новинки вы показали? Ни одной.
Вам не кажется, что хотя бы для блезира нужно было хоть что-то?
Где "достоверность деталей"? Ридли Скотт снимая Чужого-2 вылепил супер достоверную ногу космолета. Одну, но даже этого хватило для атмосферы. Атмосферу вашего фильма, легко можно перенести на ферму под Мельбруном где-то году в 2010 и в не ничего не изменится. Ни восприятия, ни сюжет, ничего. А детали обязаны максимально усиливать сюжет и играть на зрителя.
И самое главное, для кого вы это сняли?
Идеи, вывода, посыла - нет, следовательно минус взрослая аудитория.
Для школьников\подростков?
Так ваш борщ недостаточно красочный, недостаточно остроумный и не блистает бунтарскими парадоксами.
Кто вообще тот чел, кто захочет посмотреть это дважды?
Я даже представить себе такого зрителя не могу.
Горько констатировать, что бездарность, непрофессионализм и тотальная джинса во всех значимых аспектах коноработы - опять полностью победила.
Категорически не рекомендую к просмотру - шляпа шляпой.
Жаль.
Авторизация по e-mail